Selama akhir pekan, pengacara hukum olahraga dan hiburan Darren Heitner membuat debut menulisnya untuk OutKick, situs media olahraga yang didirikan oleh Clay Travis. Karya perdana Heitner yang membela kemitraan jangka pendek Vegas Golden Knights dengan UpickTrade, layanan menggembar-gemborkan olahraga yang berbasis di Meksiko, tidak berjalan dengan baik dengan komunitas taruhan olahraga.
Kemitraan, yang menurut Heitner adalah “tidak ada dosa,” menjadikan Upick sebagai “Mitra Layanan Resmi Olahraga Resmi” dari tim NHL yang berbasis di Sin City.
Karya Heitner menerima reaksi keras dari Pushing The Odds Host Matt Perrault, serta orang lain di industri ini.
Mari berharap @DarrenHeitner berpegang pada hukum dan kontrak dan tetap berada di luar arena perjudian olahraga. Astaga, pengambilan yang konyol.
– Matt Perrault (@sportstalkmatt) 27 Februari 2021
Keputusan awal para Ksatria jelas tidak dipikirkan dengan matang, seperti yang ditunjukkan oleh pembatalan kemitraan tersebut selanjutnya. Dan pembelaan Heitner atas kesepakatan itu sama bermasalahnya. Heitner tampak agak bingung dengan permusuhan dari pembaca, tetapi seharusnya dia tidak melakukannya. Membela industri tout kontroversial jarang mendapatkan tepuk tangan meriah dari para veteran di komunitas taruhan olahraga, dan dapat dimengerti bahwa responden merasa frustrasi dengan Heitner – yang jelas cerdas dan telah mendapatkan platform besar – bukan karena sikap lawannya tetapi karena, kali ini, dia tidak mengerjakan pekerjaan rumahnya.
Singkatnya, Heitner menyarankan sportsbook dan layanan tout setara satu sama lain, dan konsumen cukup bijaksana untuk memutuskan apakah calo berbayar itu bermanfaat.
Mari kita lihat lebih dekat empat poin dari artikel Heitner dan di mana kesalahannya.
1) “Apakah benar-benar ada perbedaan antara bermitra dengan operator taruhan olahraga dan perusahaan yang menjual pick untuk dipertimbangkan orang-orang saat bertransaksi dengan operator tersebut?”
Mungkin kita harus berasumsi bahwa ini adalah pertanyaan yang sebenarnya – bukan pertanyaan retoris – karena tidak ada argumen yang menjelaskan mengapa keduanya analog.
Namun, untuk menjawab pertanyaan Heitner: Ya, ada perbedaan yang sangat besar.
Sportsbook pada dasarnya adalah pembuat pasar. Ketika Anda memperhitungkan vig, tidak mudah untuk mengalahkan mereka, tetapi tidak diragukan lagi bahwa sportsbooks menyediakan layanan hiburan dan memenuhi permintaan konsumen – dengan kata lain, ini bukan penipuan. Layanan Tout, di sisi lain, memungut premi untuk pick “ahli”, mempromosikan diri mereka sendiri sebagai cara untuk bergabung dengan satu persen petaruh olahraga yang menguntungkan. Tetapi calo bukanlah penasihat keuangan yang mengelola dana pensiun dan portofolio saham. Tidak seperti ekonomi yang sedang berkembang, taruhan olahraga adalah permainan zero-sum.
Jadi “layanan” yang disediakan oleh calo dan buku olahraga tidak sama. Dan biaya tout yang mahal hanya akan membuatnya lebih sulit untuk mengalahkan jus di sportsbook.
2) “Jadi mengapa menjadi masalah besar bahwa Ksatria Emas sekarang telah dikaitkan dengan perusahaan yang hanya memberikan informasi seputar aktivitas taruhan olahraga yang secara tersirat NHL, jika tidak secara tegas, diberkati melalui kemitraannya yang tak terhitung jumlahnya di ruang angkasa ? ”
Kesepakatan sponsorship dengan sportsbook tidak secara tersirat memberkati sponsorship dengan apa pun atau siapa pun yang terkait dengan taruhan olahraga. Ksatria juga memiliki segudang kemitraan di bidang kesehatan dan kebugaran – Planet Fitness, The Juice Standard, Gatorade, dan lainnya. Apakah Heitner berpikir bahwa Knights dapat diterima untuk mempromosikan perusahaan multi-level-marketing Herbalife sebagai sponsor nutrisi resmi dari tim hoki?
3) “Intinya adalah tidak ada yang mengharuskan masyarakat umum untuk setuju dengan barang atau jasa yang ditawarkan oleh setiap sponsor olahraga.”
Meskipun ini bukan persyaratan, saya tidak dapat memikirkan kasus apa pun di mana masyarakat umum tidak setuju dengan barang dan jasa yang ditawarkan oleh sponsor olahraga – buku olahraga sendiri jelas bukan contoh. Menurut survei 2019 dari American Gaming Association, hampir 80 persen orang Amerika mendukung legalisasi taruhan olahraga di negara bagian mereka dan mayoritas mendukung keputusan Mahkamah Agung 2018 yang membatalkan larangan federal pada taruhan olahraga. Kemungkinannya, angka-angka itu terus meningkat selama dua tahun terakhir.
4) “Pada akhirnya, terserah konsumen untuk memutuskan apakah layanan dan harganya layak.”
Sebagai tipe laissez-faire, saya bersimpati dengan asal Heitner, tetapi argumennya tipis.
Heitner membuat klaim ini, mengabaikan fakta bahwa kemitraan besar dengan tim NHL akan memberi sinyal kepada taruhan olahraga pendatang baru bahwa produk tersebut sah – dalam hal ini produk yang halaman arahannya menunjukkan bahwa mereka telah mengubah “lebih dari 6.000 klien di seluruh dunia” menjadi petaruh olahraga profesional.
Sebuah nada yang sangat ambisius. Atau berdosa. Pilihanmu.
Label harga untuk lembar contekan yang seharusnya? $ 1.068 setahun.
Selain itu, hanya karena seseorang tidak mendukung regulasi industri tout tidak berarti kritik terhadap tim olahraga besar yang bermitra dengan layanan tout tidak adil. Faktanya, pengawas seperti Perrault mendidik pendatang baru di ekosistem taruhan olahraga yang baru lahir. Petaruh pemula dengan cepat belajar bahwa sulit untuk mengalahkan pembukuan, tetapi mereka yang tidak terbiasa dengan industri calo dapat dengan mudah diyakinkan bahwa calo memiliki pilihan pemenang untuk membantu mendapatkan kembali kerugian mereka – dan kemudian beberapa.
Mirip dengan Upicks, mantan pitcher Philadelphia Phillies Michael Schwimer memulai layanan tout yang disebut JAMBOS Picks pada 2019, yang berakhir seperti yang diperkirakan banyak orang. Penjelasannya untuk menghentikan layanan tersebut adalah bahwa “Sayangnya, pro / buku telah berlangganan dan membangun bot yang bergerak baris saat rilis. Kami harus segera berhenti menjual pick karena itu bukan untuk kepentingan pelanggan. ”
Meskipun beberapa mempertanyakan kebenaran klaim Schwimer, apakah JAMBOS picks sebenarnya cukup berhasil untuk menarik perhatian dari bot bukanlah intinya. Seperti yang saya tulis pada saat itu, “Yang benar adalah bahwa meskipun JAMBOS Picks, atau layanan tout semacam itu, memiliki keunggulan, sepertinya ini akan berakhir.”
JAMBOS bukanlah yang pertama, dan Upick tidak akan menjadi yang terakhir.
Layanan tout tidak ke mana-mana. Tetapi yang paling tidak dapat dilakukan organisasi olahraga adalah menunjukkan petunjuk tentang apa yang mungkin disebut oleh pendiri dan mantan CEO Whole Foods John Mackey sebagai Conscious Capitalism, menunjukkan tanggung jawab sosial dan “melayani kepentingan semua pemangku kepentingan yang terlibat – bukan hanya manajemen perusahaan dan pemegang saham” dengan mengabaikan mereka.
